CBA重大 误判 背后的裁判生态,到底谁触了谁的(cba裁判判罚争议)

CBA重大“误判”背后的裁判生态,到底谁触了谁的

1、这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；之一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。

CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?

1、CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。

2、反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。

3、我个人认为汪梅这个误判是非常严重的包庇行为，我们都知道在北京跟广厦对决的比赛中，出现了令人非难失望的场面。

4、裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。

中国篮协解释新赛季吹罚尺度过大争议:与世界尺度接轨,球迷认可其回应吗...

自从CBA新赛季开赛以来，多场比赛的临场判罚都引起了较大争议，甚至有坊间传闻中国篮协禁止评论裁判问题，这些负面新闻的出现，直接导致了球迷情绪和态度的反弹，即便中国篮协已经做出了回应，但是在比赛中没有得到落实之前，相信球迷的态度也不会轻易改变。

篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

原因是中国篮协已经收回了裁判的管理权，是中国篮协决定新赛季把CBA的执法规则和尺度，跟FIBA国际篮联完全统一的，让中国球员适应FIBA的吹罚。

当然，昨天新疆与辽宁的比赛中同样出现了争议，不过起码那个是可以观看回放的，然而这次的判罚由于是犯规，所以无法观看回放！在姚明成为中国篮协主席之后，他大力改革了裁判制度，特别是在本赛季的CBA裁判中施行了考勤制度，每场比赛之后都会对裁判进行打分，而打分过低的裁判将会被取消本赛季的执法资格。

那么接下来就等着世界杯预选赛了，因为那是由FIBA直接派裁判吹罚的比赛，最后2分钟的执行，实际上就是FIBA官方的标准。

本场比赛，出现了较为争议的一幕，起因是韩德君突然被新疆男篮小将抱摔，而裁判闫军做出了争球的判罚，好在通过主裁判的慢镜头回放之后，重新做出了正确决定。通过整场比赛来看，裁判的问题并不大，做到了较为公正的吹罚。

CBA揭幕战,裁判的判罚尺度引热议,业内人士对此有什么表示呢?

常规赛开打的之一天，在辽宁球队对战广夏球队的比赛当中，引来了很多媒体们的关注，本场比赛裁判对球员之间的对抗判罚相当的宽松，如果是放到上赛季绝对会吹罚的。

裁判员的专业技能有待提高，一些裁判员做出的决定并不能真正说服公众，这与他们的篮球水平有关。提高裁判员的专业知识是减少误判的关键，误判是攻击裁判员行为的主要原因。法官个人素质有待提高，清理法官势在必行。

篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

这也表明了这一次不是裁判来决定比赛。今年由于疫情的原因，大部分CBA比赛现场是没有观众在场的，也让裁判跟球员需要产生新的适应，而且大部分球队都不在自己的主场作战，只是由南北两个球馆进行分开比赛。

我们知道，主裁判汪梅是有黑哨前科的主裁判。上赛季，由于对青岛队的一个判罚不公，引发主教练吴庆龙在赛场指着汪梅的鼻子曝出经典的国骂“MLGB！”。

CBA承认出现了重大的误判,这两次误判对谁的影响更大?

1、最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。

2、根据《沈阳日报》报道，当值裁判在赛后曾解释为何出现如此明显“误判”的原因。据透露，当时主裁班琦和两名教练回看的录像，只有一个机位显示，那就是之一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底线，于是根据规则，维持原判，也就是给广东队球权。

3、CBA官方承认两次误判，裁判需要承担哪些责任？不管是cba还是nba，裁判出现误判的情况都会存在，而且都很多。一场势均力敌的赛事是给球迷一出精彩的演出，也是球迷乐见的。遗憾的是裁判又给人一种主演者的角色。

4、所以这场判罚对于整场比赛来说，不利的一方是辽宁队。没有得到一次关键的罚球机会。如果两罚都进的话，那么他们将会进一步的扩大比分，提前锁定胜利。但是反而言之，如果罚球不进，被广东队争抢到篮板的话，就是一次转换进攻的打反击机会。但是在这样重要的总决赛当中出现犯规的漏判还是非常不应该。

中国篮协回应CBA裁判吹罚,其中有哪些细节值得关注?

1、篮协此次的回应，比较有代表性的细节便是鼓励对抗，简单来说，以往判罚犯规的对抗，在新赛季的CBA联赛中将不会判罚犯规。此外，轻微接触被判定为球员犯规的判罚标准，在新赛季也将不复存在，至于明显犯规的漏判以及违体犯规缺乏正判率的问题，此次调整相信也会有所体现。

2、更让人不解的是，41号裁判还怒斥杨球不要在场边执教，还命令他坐在替补席上，迷们真是无力吐槽了。看到姚明开出的罚单后，球迷们终于解气了，中国篮协就应该处罚这种闭着眼睛吹罚的裁判，打压一下他们的嚣张气焰。不得不说，“老叔”还是一个敢说的好教练，在不公平的待遇面前敢于承担责任。

3、CBA篮协重罚5名裁判 近日，中国篮球协会决定对五名在CBA联赛中表现不佳的裁判进行重罚，引起了广泛关注。这一行动显示出了篮协对于比赛裁判质量的严格要求，希望通过此举提高裁判员的水平和信誉。裁判失误频发引发舆论关注 在近年来的CBA联赛中，裁判失误频发，引起了不少球迷和媒体的质疑和批评。