cba裁判判罚解析最新,CBA篮球规则是什么

cba最新处罚

1、CBA竞赛规则采用4×12分钟的比赛方式，其中第2节和第4节中间休息2分钟；第3节之间休息10分钟。 一名队员已发生了6次侵人犯规和/或技术犯规，必须立即离开比赛。 一节中某队已发生了5次全队犯规时，该队处于全队犯规处罚状态。

CBA篮球规则是什么

采用4×12分钟的比赛方式，其中第2节和第4节中间休息2分钟；第3节之间休息10分钟。一名队员已发生了6次侵人犯规和/或技术犯规，必须立即离开比赛。一节中某队已发生了5次全队犯规时，该队处于全队犯规处罚状态。每队在第4节和每一决胜期最后2分钟各增加一次30秒钟短暂停。

采用中国篮球协会审定的2004年《篮球规则》和国际篮联的规则解释。采用4×12分钟的比赛方式，其中第2节和第4节中间休息2分钟，第3节中间休息10分钟。每队在第四节和每一决胜期最后2分钟各增加1次30秒短暂停。

CBA的计时规则：比赛应由4节组成，每节10分钟。在预定的比赛开始之前，应有20分钟的比赛休息期间。在第1节和第2节（上半时）之间，第3节和第4节（下半时）之 间，以及每一决胜期之前，应有2分钟的比赛休息期间。 两个半时之间的比赛休息期间应是15分钟。

比赛时间长度和分节不同：CBA的比赛分为4节，每节12分钟；而国际篮球可以是上下半场各20分钟或4节各10分钟。 犯规导致离场的次数不同：CBA中，球员在6次犯规后离场；国际篮球中，球员在5次犯规后离场。

cba使用的是国际篮联的规则，nba和国际篮联的规则略有不同。CBA和NBA规则的主要区别 （1）NBA每场比赛为48分钟，分4节进行，每节12分钟；CBA为40分钟，分上下半时，每半时为 20分钟。（2）NBA三分线的最远处距离篮筐为7．25米，比cba的三分线要远0.49米（75米）。

CBA对威姆斯的处罚妥当吗?你怎么看球迷赛后辱骂威姆斯?

1、在比赛中，韩德君先犯规阻挡，威姆斯后犯规击打，韩德君在受到肘击后反应过激，CBA的判决认为韩德君的处罚更为严重，这被认为是正确的。 CBA的处罚被认为是相对客观的。然而，赛后球迷对威姆斯的辱骂行为也引起了争议。虽然这种行为是不可接受的，但裁判的判罚也存在争议，应当依法处理侮辱行为。

2、大韩阻挡犯规在先，威姆斯抬肘击打犯规在后。大韩在受到肘击后要打回去，违体在先，威姆斯要还手在后。所以篮协判决韩重威轻，是正确的。

3、CBA官方对韩德君和威姆斯的事件重拳出击，处理的结果相当严厉，大韩总共禁赛七场，罚款二十万，威姆斯禁赛五场，罚款十四万。我觉得这个处理结果相对公平公正，两个人都有错，都应该受到处罚。

4、其实事件的本身并不复杂，看过当天比赛的人都清楚，当时的情况是威姆斯持球突破，韩德君伸手拦腰拦截阻挡威姆斯的突破是犯规在先，随后威姆斯习惯性反手扳韩德君用手过猛打到韩德君的面部虽无意但造成了伤情犯规也无可非议，所以当时的裁判判罚双方犯规是全完正确的。若事件到此为止也就过去了。

CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?

1、CBA裁判受到质疑的主要原因在于判罚的不公正性。尽管CBA管理层一直在努力提升比赛观赏性和质量，与世界顶级联赛相比，CBA在某些方面仍有较大差距，这导致了诸多尴尬场面。其中，CBA裁判的水平问题是最为突出的笑话。 裁判的争议性判罚经常影响比赛结果。

2、汪梅的这一决定不仅没有帮助首钢队赢得比赛，反而让自己成为了球迷讨论的焦点。值得一提的是，汪梅过往曾因不公正的判罚受到批评。在上一赛季的一场比赛中，他的判罚引发了青岛队主教练吴庆龙的不满，甚至导致了吴庆龙在场上爆粗口的事件。

3、CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。

裁判闫军再现争议!林书豪变成“林妹妹”,翟晓川出头不含糊

双方碰撞后都倒地，正常的判罚逻辑或是林书豪阻挡或姜宇星进攻犯规。但闫军似乎是根据个人判断而非实际比赛情况作出决定，这引起了争议。 吃到技术犯规的林书豪和队友翟晓川找到闫军讨论，但闫军并未让林书豪满意。作为CBA的首席裁判，闫军此番判罚又一次造成了不必要的争议。

我们只能理解为是闫军在猜测球员的意图，是通过自己的想法判断犯规，而完全没有按照比赛的实际情况。而吃到技术犯规以后，我们看到首钢球员也是非常无奈。林书豪和翟晓川也都一起找到闫军，和他讨论这一次的判罚，不过显然闫军最后的解释，也没有让林书豪感到满意。

虽然CBA联赛一直在进步，但是关于裁判的执法问题一直都是很大的争议，像闫军、汪梅以及段铸这样的国际名裁都出现过误判，而昨晚54号裁判更是明目张胆袒护首钢，这种现象何时能够越来越少直至消失，CBA乱象不禁让人捏一把汗。

布克在地上缓了会儿站了起来，看来问题不大，裁判看了回放，也是认为朱彦西这个动作没有恶意的成分，犯规没有升级。

CBA裁判闫军痛失底线,和稀泥判罚引众怒,哪些不公是我们不能忍受的...

裁判员权力过大 裁判员在比赛中拥有决定性的权力，但有时他们可能会滥用权力，做出不公正的判罚。这种行为不仅引起了联盟的关注，也导致了教练员和球员与裁判之间的冲突。因此，CBA联盟应减少裁判员的权力，确保比赛的公正性。 提前买通裁判 提前买通裁判是一种不道德且被竞技体育禁止的行为。