海军陆战队122mm火箭炮让俄军头疼的海马斯,与中国的火箭炮相比,究竟谁更先进

今天阿莫来给大家分享一些关于海军陆战队122mm火箭炮让俄军头疼的海马斯,与中国的火箭炮相比,究竟谁更先进 方面的知识吧，希望大家会喜欢哦

1、因此，海马斯火箭炮虽然在乌克兰战场上取得战果，但同我国远火相比还是有技术差距的。那些肆意夸大海马斯火箭炮的西方人士，更多是出于政治意图，是在为推动美国继续大肆售卖军火提供舆论环境。可以想象的是，如果前线俄军拥有了我国的远火，将在打击乌克兰及其西方军事目标方面占据更大优势。

2、中国的火箭炮更胜一筹。中国火箭炮按研发需求可以划分为两类，一类是自用，一类是外贸。而PCH191型火箭炮，就属于自用武器，顾名思义，自用武器相比外貌武器有着更强悍的性能。不仅如此，PCH191型火箭炮有着射程远、精度高、威力大、火力猛、机动性强，集诸多优点于一身的现代化火箭炮。

3、而排名第二的，是中国卫士2D型火箭炮。该款火箭炮搭载6根直径为425毫米的火箭发射管，它的射程更是达到恐怖的480公里。要知道，一般的火箭炮射程只有几十公里，而一般导弹才300公里，所以西方说它是世界上口径和射程都是更大的火箭炮。它的作战系统由发射车、装弹车、指挥车和通讯车组成。

4、俄罗斯的BM-30型“龙卷风”火箭炮以其卓越的性能在全球享有盛誉，被认为是当前世界上更具综合实力的火箭炮。据资料显示，龙卷风火箭炮在火力效能、有效射程以及对敌方人员和装甲装备的破坏力等方面，都显著超越了其他国家的同类产品，以及其前身的“冰雹”和“谈汪贺喀秋莎”，是全球最强大的火箭炮之一。

5、火力密度：中国的AR-3型远程火箭炮拥有较高的火力密度，其射程一般在70至150公里之间，能够精确打击远距离目标。而美国的“海马斯”火箭炮射程仅约70公里，火力密度相对较低。技术细节：中国在火箭炮的设计和技术细节方面取得了进步，包括先进的气象探测和控制系统。

6、明明WS-64火箭弹已经拥有了攻击水面舰艇的能力，但是中国军队就是看不上这种外贸武器。宁愿装备老旧的300远火也不想装备技术参数相对先进的卫士系列火箭弹。

兵韬志略|美将在冲绳建“濒海作战团”,聚焦“高端战争”

据日本媒体报道，美国 *** 计划在2025年前对部署在日本冲绳的海军陆战队进行重组，组建一支全新的作战单位，名为“濒海作战团”。这一计划已告知日本 *** ，并将在未来的会议中进行进一步讨论。“濒海作战团”是美国海军陆战队历史上更大规模改革的一部分，旨在构建应对岛屿作战机制的前沿力量和核心机动部队。

中国人民 *** 南部战区官兵观察驱离美“钱斯洛斯维尔”号导弹巡洋舰。美欲构建立体化海域态势侦察体系长期以来，美国在南海地区一直打着所谓“航行自由”的旗号，频频采取挑衅行动，并在积极实践一种名为“远征前进基地作战”的作战概念。

伊拉克战争中美伊军事实力对比

1、伊拉克方面总兵力49万人。陆军35万人，包括7个军司令部、3个装甲师、3个机械化师、11个步兵师、6个共和国卫队师（3个装甲师、1个机械化师、2个步兵师）、4个特种共和国卫队旅、7个突击旅、2个特种旅。

2、伊拉克军人普遍没有作战的信心，使得他们更容易被收买，指挥官的叛逃让伊军中有信心的也无法持续战斗。在伊战中后期美军主要需要对抗的是伊拉克的民兵武装、自发组织的宗教部队以及不接受投降命令的伊军部队。相比较精锐的美军在全天候空中支援的情况下，他们是没有胜算的。

3、伊拉克战争美伊军力对比：伊拉克方面总兵力49万人。陆军35万人。

海马斯火箭炮和中国火箭炮哪个好

1、中国的火箭炮更胜一筹。中国火箭炮按研发需求可以划分为两类，一类是自用，一类是外贸。而PCH191型火箭炮，就属于自用武器，顾名思义，自用武器相比外貌武器有着更强悍的性能。不仅如此，PCH191型火箭炮有着射程远、精度高、威力大、火力猛、机动性强，集诸多优点于一身的现代化火箭炮。

2、同海马斯火箭炮相比，我国的远火则综合性能更为突出。以191火箭炮为例，该火箭炮以AR3火箭炮为基础而研制，通过模块化进行设计，属于大口径自行火箭炮系列。据悉，该火箭炮能采用10管300mm等多种箱式发射装置，能搭载多种火箭弹，最远打击射程可达500公里以上。而海马斯只有两款发射装置，射程要小得多。

3、中国的SR-5型火箭炮代表了世界火箭炮技术的巅峰。其最显著的特点是能够在设计阶段就有效整合122毫米和300毫米口径的火箭弹，并且通过一个可伸缩的吊架实现自行再装填弹药，这使得SR-5火箭炮在打击能力上更为灵活和有效。此外，它还能快速装填，减少士兵体力消耗，实现战场上的快速补给和作战。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助