巴萨阿森纳进球训练,温格在阿森纳时期的战术是怎么变化的?

实况8巴萨vs阿森纳

1、实况8，很古老但是最经典了！巴萨阵型是4-3-3，进攻时阵型压的太靠前，非常容易被人打反击，特别是固定长传还有边路突破。

温格在阿森纳时期的战术是怎么变化的?

随着“法国帮”的形成，阿森纳与曼联的竞争进入“双雄时代”。温格引进的法国球员帮助球队在世纪初一度压倒曼联，成为英格兰的王者。温格在阿森纳初期的改造无疑是成功的，这种改造的核心在于博格坎普，他打造的独有的双中锋战术，让对方中卫防守没有了重点。

温格在阿森纳初期的改造无疑是成功的，这种改造的核心在于博格坎普，温格打造的独有的双中锋战术，让对方中卫防守没有了重点，而解放博格坎普的好处就是让阿森纳的中前卫可以保持足够的硬度，这时候的阿森纳是更好的阿森纳，是最平衡的阿森纳。

温格在阿森纳初期的改造无疑是成功的，这种改造的核心在于博格坎普。他打造的独有的双中锋战术，让对方中卫防守没有了重点，而解放博格坎普的好处就是让阿森纳的中前卫可以保持足够的硬度，这时候的阿森纳是更好的阿森纳，是最平衡的阿森纳。

由于维埃拉的离队，阿森纳这套战术完全打不出来。温格变转而尝试当时比较流行的鉴于433和451之间的41221阵型，就是现在巴萨，以前切尔西所使用的那套阵型。由于后腰不够硬，使用这套阵容的阿森纳成绩也不是十分理想。

维埃拉和席尔瓦状态佳时能攻善守，但替补水平不足。 埃杜作为进攻球员，上场需调整战术，而防守替补不足。 阿森纳在温格执教期间，成绩与曼联相当，但有时受限阵容配置。 温格曾尝试41221阵型，克制442理想阵容，但成绩未达预期。 阿森纳在06年欧冠决赛中惜败给巴萨，错失夺冠机会。

埃杜是进攻球员，他上场就要采取另外一套战术，而防守位上，缺乏一个好的替补，是阿森纳即使在鼎盛时期，也仅仅和曼联平分秋色（这样说实在抬高阿森纳，我是利物浦球迷，仅以成绩说事）。斯的威尔、小法等好球员，也都从后腰打成了拖后组织。由于维埃拉的离队，阿森纳这套战术完全打不出来。

阿森纳的战术也是像巴萨那样追求控球吗

阿森纳的战术风格与巴塞罗那有所不同，尽管两者都追求控球。阿森纳强调快速一脚出球，迅速穿越中场，通过不断的冲击来寻求进球。他们的比赛风格大开大合，但同时保持一定的细腻度。这种战术对球员的智商和无球跑动能力要求很高。 阿森纳的比赛风格与当前的多特蒙德有相似之处，两队都倾向于快速进攻。

巴萨和阿森纳的追求控制是不是一样的。两者虽然都是技术流，但是风格相差还是比较大的。

尽管这两套战术在追求快速进攻与创造机会上有着相似之处，但其执行方式与特点却大相径庭。巴萨的传控战术强调控球与空间的掌控，通过短距离传递与高位逼抢来创造机会，而阿森纳的传切战术则更加注重速度与突然性，通过快速传球与跑动来形成突破，追求在高速运动中完成进攻。

而巅峰式的阿森纳，他们只是传球而不控球，他们重在攻防兼备，反击犀利，是通过是高效的传接球，而不是控球来赢得比赛。这是阿森纳跟巴萨这只讲究控制球技术的球队明显的区别。简单来说，阿森纳只有传没有控，目的只为致命一击。2009~2012年度的巴萨可谓是最巅峰的巴萨。

当时的巴萨则以其传控足球闻名，对空间的控制和球权的保持有着极高的要求。与阿森纳相比，巴萨的阵型同样呈现出3-3-2-2的态势。球迷可能会将阿森纳的科尔比作阿尔巴，劳伦对应罗伯托，吉尔伯托则是布斯克茨，而皮雷则类似于库蒂尼奥。

巅峰巴萨的传控和阿森纳的传切有什么区别?

1、巅峰巴萨的传控与阿森纳的传切，虽然都以传球为主导，但两者的风格和战略有着明显的差异。如果用比喻来描述，我们可以将巴萨的传控称为“掌控控制”，而阿森纳的传切则可形容为“冲击突刺”。这两大战术体系在目标一致的情况下，采取了截然不同的路径和方式，展现出各自独特的优势与特点。

2、巴萨则更注重对球场的控制和空间的利用。他们的进攻战术强调短传配合和对空间的精准把握。在反击中，阿森纳倾向于利用边路突破进入对方禁区，而在阵地战中，他们乐于通过集体压上，将对手压缩在禁区内，从而制造混乱并寻求射门机会。 两队的实力在短距离内的快速传递和紧凑的阵型保持上有所体现。

3、而巅峰式的阿森纳，他们只是传球而不控球，他们重在攻防兼备，反击犀利，是通过是高效的传接球，而不是控球来赢得比赛。这是阿森纳跟巴萨这只讲究控制球技术的球队明显的区别。简单来说，阿森纳只有传没有控，目的只为致命一击。2009~2012年度的巴萨可谓是最巅峰的巴萨。

4、所以阿森纳的传控的特征就是快速穿切，二过一，撞墙踢法。这一秒传跑的球员下一秒可能就充当了“墙”的角色将球“弹”给前方位置的球员。这样一来自己的位置不会发生太大变化而球可以更快速的传递。巴萨的传控则是另一种模式。