曼联主场0比5惨败利物浦,C罗在这场比赛中的表现如何 (c罗越位助攻队友进球无效)

曼联主场0比5惨败利物浦,C罗在这场比赛中的表现如何?

1、进球被吹C罗这粒进球发生在下半场开始后不久，而且作为对萨拉赫戴帽的回应拥有提振士气的作用。但最终借助于VAR裁判还是宣告得分无效，从这一刻起曼联最后的逆转希望也彻底破灭了。

C罗绝杀球被判无效,到底是错判还是的确是无效球?

1、而葡萄牙队在全场最后一次的进攻中由C罗在禁区内捅射，皮球在整本越过了球门线的情况下被塞尔维亚队的球员踢了出来，C罗在球已入网后举起了手向主裁判表示球已经进了，而主裁判并没有理会C罗，最终这粒入球并没有被判罚为是有效入球，而双方最终也以2：2的比分结束了本场比赛。

2、C罗绝杀球遭遇错判无效，后续不会重新对这件事情进行判断。比赛结束之后判罚都是不可能改变；裁判也有误判这是比赛中的一部分；裁判的权威不能够挑战。足球作为世界之一大运动受到了越来越多人的喜欢，这就是足球的魅力。

3、尤文图斯对瓦伦西亚的比赛中，c罗因“摸头”被值班裁判直接罚下，引发全球争议，并引发四片喊叫声。那么足球史上有哪些错误的红牌，尤其是世界杯？根据不公正的程度，边肖获得了足球史上10张最不公正的红牌。高林被乌龙罚下，足球史上十大最委屈红牌，卡卡两次夺冠，中国一人登顶。

4、巴西联赛中，巴西国脚桑德罗因一次“冒犯”裁判的行为被罚下。在巴西国脚与米内罗-美洲的比赛中，桑德罗在第62分钟替补出场，但仅8分钟后，他就因一次错判而离场。 桑德罗与主队球员韦斯利发生争执，韦斯利伸手抓住桑德罗的脖子，扭动了一下。桑德罗失去平衡，头撞到了旁边的裁判。

在越位位置补射进球无效这合理吗?

1、要看补射球员在先前那次射门发起时是否越位。如果之前的那次射门发起时补射球员就处于越位位置，就如楼上哪位仁兄所说，进球无效；若是之前那次射门发起时补射球员尚未越位，只是在补射时处于对方出门将外的所有球员身后，则不构成越位，进球有效。

2、绝对合理，只要进攻队员在发动进攻时处于比防守队员更加有利的位置，就绝对无效，这也是足球的公平性，如果在队友射门时你没处于越位位置，然后在补射的时候处于越位位置补射进球这是合理有算进球的。

3、有效。对方门将给进攻方传球，因为对方门将扑出的球相当于传球，因此不存在越位的，进球是有效的.在进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，同时比球距离球门更近，并试图借此位置进球或干扰比赛，才会被判罚越位。

4、如果己方越位队员没有参与这次进攻，不算越位。

5、现在关于越位的解释越来越抽象化，不是单纯的在越位位置触球才算越位犯规这么简单。如果越位队员在越位的位置上阻挡了对方门将的视线，或者是己方队员射门正好穿过他裆下，他故意一漏干扰了对方门将的判断，等等这些“使进攻获利”的情况下，即使没碰到球也应该被判越位犯规，进球无效。

6、早就不算了，不管是游戏还是现实。我也是实况玩家。是射门的瞬间，在越位上，。