为什么在球场上,不能为了传球而传球吗 (巴萨传控将球进球门中)

为什么在球场上,不能为了传球而传球吗?

为了传球而传球赛蒂恩的上任改变了巴尔韦德时期的巴萨，通过近几场比赛，巴萨的控球率明显提高，并且在巴萨对阵格拉纳达的比赛中，巴萨的控球率甚至到达了84%。

巅峰巴萨的传控和阿森纳的传切有什么区别?

1、巴塞罗那和阿森纳在战术上的根本区别在于球员角色的变化。在阿森纳，球员的位置和角色相对固定，而巴塞罗那则在瓜迪奥拉的体系中实行全攻全守，球员位置灵活，可以根据比赛情况自由变换。 阿森纳的传控足球看起来流畅且赏心悦目，强调快速通过中场并保持传统的防守、中场和前锋的分工。

2、巅峰时期的巴塞罗那队以其精湛的传控技术展现了足球艺术的极致。这支球队一直秉承着通过控球来主导比赛的理念，这种坚持源自于克鲁伊夫时代，成为了他们足球哲学的一部分。巴塞罗那的传控球核心在于对球的极致控制。

3、巅峰巴萨的传控与阿森纳的传切，虽然都以传球为主导，但两者的风格和战略有着明显的差异。如果用比喻来描述，我们可以将巴萨的传控称为“掌控控制”，而阿森纳的传切则可形容为“冲击突刺”。这两大战术体系在目标一致的情况下，采取了截然不同的路径和方式，展现出各自独特的优势与特点。

4、而巅峰式的阿森纳，他们只是传球而不控球，他们重在攻防兼备，反击犀利，是通过是高效的传接球，而不是控球来赢得比赛。这是阿森纳跟巴萨这只讲究控制球技术的球队明显的区别。简单来说，阿森纳只有传没有控，目的只为致命一击。2009~2012年度的巴萨可谓是最巅峰的巴萨。

5、巴萨则更注重对球场的控制和空间的利用。他们的进攻战术强调短传配合和对空间的精准把握。在反击中，阿森纳倾向于利用边路突破进入对方禁区，而在阵地战中，他们乐于通过集体压上，将对手压缩在禁区内，从而制造混乱并寻求射门机会。 两队的实力在短距离内的快速传递和紧凑的阵型保持上有所体现。

足球历史上有哪些非常适合巴萨传控体系却没有效力过巴萨的球员?

比较适合巴萨体系但是没能加盟巅峰巴萨的五大球员。 大卫席尔瓦 在巴萨巅峰的那几年，席尔瓦是一个致命一传能力比较强的球员，其实那个时候的尔瓦并不适合巴萨，因为巴萨更加需要的是那种接应型的中场，能够协助球队在后场向前推进，而席尔瓦在加盟曼城初期的时候，并不是一个出触球率很高的中场。

我倒是记得，06年玩实况的时候，感觉他和萨维奥拉都很好用，但是萨维奥拉也一样，籍籍无名，我觉得他们不成功的原因是：当时的足球环境不适合他们，巴萨在08年以后梅西，伊涅斯塔他们开创了一个小个子地面传控时代，而之前对长传更依赖，久利只有164，比梅西还矮，长传球完全不能争顶。

很多人认为梅西在巴萨很成功，但是在阿根廷却磕磕绊绊，是因为巴萨有一套非常成熟的传控体系，所以梅西是体系球员。梅西在巴萨的战术体系一直都围绕着他去安排，梅西的表现并没有让教练失望，他的表现一直都是很好，在巴萨的每个赛季都能取得很多的进球。

年，伊万-拉基蒂奇出生，得益于父亲出色的足球基因，幼年的拉基蒂奇表现远超同龄人，但是在瑞士，足球从来都不是最受关注的事情，至少应该是银行、军刀、滑雪和手表等产业之后，从少年到职业，也从没有一位球探将拉基蒂奇与天才挂钩，更多的评价也只是勤奋、诚恳和认真。

巴萨十年来只进过两次欧冠决赛,为什么感觉统治力一直很强?

所以归根到底，单论欧冠的表现，皇马绝对是统治力更高的一支队伍，但之所以给人的感觉不如巴萨的错觉，还是两种风格不同的足球给人的印象，巴萨对控球率的偏执几乎贯穿了他们这十年，而皇马踢得可以说是更为高效的功利足球，这点在穆里尼奥时期发挥到了极致。

虽然说巴萨在10年内只进入过两次欧冠决赛，但是这两次巴萨全都夺冠了，只能说明巴萨的实力还是存在的，只是随着时间的发展，球队的换代和教练的离职，导致巴萨在后来的比赛和发展中出现了劣势。

虽然这个赛季罗本还可以成为球队的大腿，但伤病增加，赛季最后阶段不能出场，这也造成了对巴萨的全面被动。同样拜仁这两个赛季伤病确实有点多，阿拉巴，蒂亚戈，哈维马丁内斯都有长时间的伤病，这也是拜仁折戟欧冠最重要的原因。所以现在拜仁应该吸取教训了，怎么减少伤病，怎样寻找新的边锋，这是当务之急。