最强NBA选大虫还要中锋吗？这是个问题，还是一场“围观”大戏？

说到大虫（哈喽，扯白的时间又到了！）在NBA里的“身份”，你会发现，他已经不单纯是个“进攻猛兽”这么简单了。如今，联盟里大虫们的角色变化，本来就像变脸一样快，从纯粹的“内线杀手”摇身一变，变成了“多面手”，甚至连“中锋”这个标签都变得有些“多余”了。你是不是在想：“兄弟，今儿个是不是又要聊个不一样的‘内线’？”没错！今天咱们就瞄准“最强大虫还能不能当中锋”这事儿，扒一扒“这瓜”到底多大、真相几何。按说，NBA的“中锋”角色一直是球队的传统支柱，身高、臂展、盖帽、篮板统统都得“更大”。但随着现代篮球运动的发展，很多球队开始推崇“多功能”球员，不单单看个子高，就能当中锋了。尤其是在打法逐渐“外向化”的今天，能跑能投、能突破、还能防守的“大虫”越来越成为“万能战士”。

你知道吗？当年“芝加哥公牛”的大虫比尔·卡特斯（比尔·卡特斯）就已经在“中锋”位置上演过“多面手秀”。他可以投三分，甚至打破“身高限制”，成为外线的威胁。后来，阿伦·艾弗森在“金州勇士”也试图变身“打百搭”的组合型大中锋，体现了联盟对于“多面”的追求。本来，大虫如果能掌握能投篮、能传球、还能保护篮筐，何必非要局限在“传统中锋”位置上？

其实，这也是NBA“变形记”的一部分。看看现在勇士的“字母哥”——克莱·汤普森，虽然天生不是中锋，但他的“三分”和“防守”一度让人误以为“他是个大中锋”。这种“融混”趋势，说明联盟对“传统”角色已不那么讲究。甚至，像“哈登”、“希尔德”这样的翼位球员，也逐渐向“多面手”方向进化。动作灵活、善于控球、能进攻、能防守——这些都是“新型”大中锋们必须具备的特质。换句话说，要不要中锋，这个问题，似乎变得更抽象一些了。

但诸如“詹姆斯·沃西”式的传统大中锋依旧坚挺。身高、臂展、护框，恰似“老派”战士，稳扎稳打。很多球队还是喜欢有个“钢铁中锋”在篮下站岗，尤其是在季后赛“肉搏战”中，没有一个“硬核”的内线撑场子，比赛就像“没油的火车”，吵不到“空调”。那么，大虫还要不要中锋？答案就像吃火锅——“看心情、看需求、多变的”。有球队喜欢“钟情”传统中锋，因为他们能提供稳定的篮板保护和盖帽。而有的则偏爱“移动大虫”，夸张一点，“大虫”还能变成“助攻王”。

再说，联盟里那些“边缘边翼”的大虫，似乎在“变脸”！他们在NBA会议中越来越多变得像“瑞士军刀”——能投三分、能打挡拆、还能挡住对面的“真·中锋”。比如，“安东尼·戴维斯”就经常从“纯粹的内线”转变为“空间型大虫”。他在不同比赛中灵活“切换”角色，让对手防不胜防。有句话说得挺逗：“想要大虫还要中锋？那你得先搞懂，NBA的‘内线’是不是已经变身‘全能战士’了？”

当然啦，也得考虑球队战术的“多样性”。有些球队偏爱“纯正中锋”，因为他们要的就是“墙壁”般的存在，像“浓眉哥”或“乔治·努恩”那样的凶猛熊。可是，随着“快节奏”的普及和“空间”篮球的崛起，传统的中锋似乎“被边缘化”。天啦噜，谁能想到：一支球队里，可能不会特别依赖一个“传统中锋”来撑起整个内线。大虫们“越变越全”已经成为趋势——比如“字母哥”约基奇，都是“万能大杀器”。

这让“还要不要中锋”这个问题变得像谜题一样，让人百思不得其解。有人或者说，“只要能冲、能投，身高不一定是限制。”而有人坚持“还得靠大块头，站篮下，蹭篮板”。甚至有人会笑说：“要我说，真要问大虫能不能当中锋，答案是：看他怎么演！”或许在未来，联盟的“中锋”角色会逐渐“融入”到更广泛的“多面手”中，大虫们要不要中锋，似乎也只是“标题党”罢了。

不过，带着这个“迷惑问题”继续往深处想，如果大虫们都能“打天下”，那么“中锋”还真有人会“要”吗？或者说，最后“中锋”这个角色会不会变成一种“传奇”——像“文艺复兴”那样逐渐成为“历史记忆”？这个问题，咱们还得看“联盟”怎么演绎，要不要中锋，恐怕真能变成一场“看脸”比赛——谁的身高、速度、技术“全能”，谁就能“走遍江湖”。

说到这里，突然想到一句 *** 流行：谁说“身高”不是“万能钥匙”？毕竟，连“天花板”都在变高，咱们这个“篮球世界”的“中锋”角色，是不是也要“随风而逝”呢？至于“要不要中锋”这个问题，也许只是“套路”中的一个笑话罢了……